政府和中央銀行已成為 第一貸款人 而不是最後的手段，這是 極其危險。 全球債務飆升，通貨膨脹蔓延，許多 所謂的供應鏈中斷是殭屍化的結果 經過多年補貼低生產率並通過增加稅收來懲罰高生產率。
各國不應該“現在花錢，以後再處理後果”的原因有很多。
首先，支出是由 不會對不當投資負責的政客 和不明智的支出決定。 此外，成本將始終由納稅人和企業支付。 想想推動“減少通脹法案”的諷刺意味，這意味著更多的支出和更多的債務貨幣化。 但更具諷刺意味的是，在通過數万億美元的刺激計劃和央行資產負債表擴張造成大規模通脹之後，推出“降通脹法案”。 政府將自己作為解決它所造成的問題的解決方案，並將法案兩次通過給納稅人。
第二， 政府在挑選贏家方面非常糟糕，但在挑選輸家方面更糟糕。 政策推動、補貼和贈款通常針對過時或受政治青睞的行業，這反過來又導致殭屍公司的興起。 政府“拯救”企業的支出往往會支持那些已經負債累累且面臨相關債務挑戰的人。 這很糟糕，但挑選失敗者更糟糕。 如果監管和法律不會對農業、能源和一般貿易的投資造成巨大負擔，那麼世界就不會因為來自國家的供應中斷而發生糧食和能源危機，這意味著供應量不足 10%。
第三， 負面影響大於正面. 我記得與朱迪·謝爾頓（Judy Shelton）的一次談話中，她提到了 2021 年美國經濟將如何發展 如果沒有實施刺激計劃，則更強勁. 她是對的。 龐大的支出計劃造成了無法克服的結構性赤字，因為許多計劃得到鞏固和增加，而僅在一年半之後對增長、通貨膨脹和實際工資的負面影響是不可否認的。
不可否認，經濟體在每次危機中都伴隨著更高的債務、更低的增長、更弱的實際工資增長和更糟糕的就業創造。 然而，不知何故，人們認為下一次會有所不同。 他們對 2020 年也這麼說。但情況不同。 你有你的支票並多次支付更高的通貨膨脹和更多的稅收。
批評者可能會說，這在經濟復甦中說起來容易，但我們如何向公民解釋政府不應該採取任何行動呢？ 這就是乾預主義者的另一個詭計。 我們已經習慣了這樣的想法，即如果政府在危機中不大規模支出，那麼它就是“無所作為”。 即使問題與需求無關，龐大的需求側政策也是必不可少的。 更糟糕的是，一個萬億美元的計劃必須緊跟著一個兩萬億美元的計劃，否則無論結果如何，它都顯得太小了。
正如米爾頓弗里德曼所說，不應根據其意圖來判斷政策，而應根據其結果來判斷政策。 當結果像我們近二十年來目睹的那樣糟糕時，我們必須警告這種不斷增加支出的決定。
為什麼使用中央銀行和政府作為貸款人和第一解決方案如此危險？ 因為他們實施這些政策的主要資源是你。 你的財富。 剝奪財富是“社會政策”硬幣的另一面。 稅收和通貨膨脹，或兩者兼而有之。 一些讀者可能會認為徵用富人的財富來支持經濟是一個聰明的主意，但現在他們應該知道這是一個謊言。 當你基於從富人那裡偷竊是有效的想法賦予政府非凡的權力時，你也在賦予政客們從你那裡偷竊的權力。 他們做到了。 沒有一個例子表明，通過對富人徵收更高稅收來資助大規模政府支出計劃，這並不意味著對所有或更多通貨膨脹徵收更高的稅收，即對窮人徵收的稅收。
當您閱讀“現在消費，以後處理後果”時，您正在閱讀的內容是給我您的錢包，因為您稍後將處理信用卡餘額。
下次你閱讀這篇文章標題的可怕句子時，請記住： 政府“免費”提供的任何東西都是您不以一種或另一種方式支付的。
