本週槍支權利和槍支管制倡導者都在關注兩個主要的州槍支公投。 可能有一些東西讓兩群人都為之歡呼——就像 愛荷華人堅定擁護槍支權利，而俄勒岡人可能已經批准了嚴格的槍支管制制度 在仍在計算的投票中。
此外 將持有超過 10 發子彈的彈匣定為刑事犯罪俄勒岡州 “措施 114” 購買任何槍支都需要許可證。 要獲得許可證，俄勒岡人必須：
支付預計為 65 美元的費用
被指紋
通過犯罪背景調查
完成安全培訓課程
槍支擁有者的隱私會受到侵犯：
“州警察將被要求維護一個電子可搜索的， 公開可用的數據庫 在所有許可申請中，” 報告 大紀元.
在撰寫本文時，72% 的選票被計算在內， “是”領先 50.8% 至 49.2%. 儘管大多數網點尚未表明最終結果，但 俄勒岡人 競相在選舉之夜宣布通過該措施，理由是剩下的大部分選票都來自支持公投的地區。
“可悲的是，這種對誠實公民的第二修正案權利的公然攻擊勉強通過了——包括強制培訓、背景調查、指紋識別和許可在內的限制。所有這些侵權行為完全違背了最高法院的布魯恩先例，最終將被推翻。” Erich Pratt 高級副總裁，GOA。
至少在周三的社交媒體帖子中 俄勒岡州的兩名警長表示他們將違抗該措施，全部或部分：
“這是對我們憲法權利的侵犯，不會強制執行 在我的辦公室！”聯合縣警長 Cody Bowen 在 Facebook 上說 郵政. “聽著！當涉及到我們的憲法權利時，我將誓死捍衛它們。 不管塞勒姆出台什麼瘋狂的法律！”
“我想向林恩縣居民發出一個明確的信息，即林恩縣治安官辦公室 不會強制執行雜誌容量限制，” 說 警長米歇爾鄧肯。
俄勒岡州出庭律師倫納德·威廉姆森 (Leonard Williamson) 表示，除了對行使基本人權設置障礙外，公投還內置了第 22 條軍規。
“為了獲得許可證，申請人必須攜帶槍支出現，以證明有能力裝載、射擊、卸載和存放槍支，”威廉姆森告訴 大紀元. “但是沒有許可證你不能得到槍支。 根據俄勒岡州高度嚴格的槍支儲存法，任何人都不能合法地將槍支借給他人。 這造成了一個無法逾越的障礙。”
還有另一個內置問題：
“槍支經銷商不能在沒有許可證的情況下向任何人出售槍支；由於不存在許可證制度， 在建立許可證制度之前，俄勒岡州的所有合法槍支銷售都將停止，” 說 反對這項措施的克拉馬斯縣警長克里斯·卡伯 (Chris Kaber)。
他預計，在提出質疑後，聯邦法官將暫停該措施的執行，直到許可程序到位。
從積極的一面， 雜誌大小限制對“當前所有者/繼承人”有一個例外，這似乎在其可執行性方面造成了很大的漏洞。 儘管如此，Kaber 警長還是建議記錄當前持有此類雜誌的情況，例如附有日期照片。
這 槍支政策聯盟，一個經常反對槍支管制措施的訴訟人，已經承諾挑戰俄勒岡州的計劃：
俄勒岡！ 如果 114 通過，我們就來了，訴訟打印機準備就緒！ 敬請期待更多的信息。
— 槍支政策聯盟 (@gunpolicy) 2022 年 11 月 9 日
來自鷹眼州的消息要好得多。 到目前為止，愛荷華州一直是其中之一 只有六個州 沒有保障槍支權利的憲法條款。 這種情況正在發生變化，因為愛荷華州以一邊倒的方式批准了一項憲法修正案 65% 到 35% 投票。
愛荷華州負責任的槍支法 說 “這項修正案通過的潛在後果……將是深遠而可怕的。”
自己判斷 – 這是修正案的文本：
“人民持有和攜帶武器的權利不受侵犯。 愛荷華州主權國家申明並承認這一權利 一項基本的個人權利. 此權利的任何和所有限制均應遵守 嚴格審查”
該文本最初與美國憲法第二修正案的執行部分相呼應。 第二句話，它尖銳地反駁了槍支權利必然限於當前民兵服務的錯誤觀念。
第三句明確選擇了愛荷華州法院評估對槍支管制措施的挑戰時應採用的法律標準。 “嚴格審查》是最高的審核標準，要求對特定法律進行嚴格調整，以促進“令人信服的政府利益”。
“這是一個非常高的標準，” 愛荷華州參議員 Brad Zaun 在 2018 年立法機關提出修正案時說。“這項法案的內容 – 讓我們把牌擺在桌面上 – 是司法能動主義。”
感謝這個夏天的 裁決 在紐約州步槍手槍協會訴 Bruen 案中，愛荷華州的嚴格審查條款可能有點 多餘的. 然而， 就像一把槍，擁有一把而不需要它總比需要一把卻沒有要好。
