拜登總統的政府敦促最高法院允許眾議院民主黨人接觸前總統 唐納德·特朗普的稅務文件。
在 30頁的簡介 副檢察長伊麗莎白·普雷洛加爾 (Elizabeth Prelogar) 在 11 月 10 日提交的文件中表示，早些時候裁定眾議院民主黨人的請求具有合法立法意圖的裁定是正確的，國家最高法院不應與他們背道而馳。
特朗普任命的美國地區法官特雷弗·麥克法登 (Trevor McFadden) 表示眾議院籌款委員會主席眾議員理查德·尼爾 (D-Mass.) 的請求。 服務於有效的立法目的，因為尼爾說他將使用回報來檢查審計總統的國稅局計劃是否需要新的或調整後的立法。
上訴法院後來維持了這一裁決。
特朗普隨後向最高法院提出緊急申請，要求暫緩執行 觸發了一個臨時塊 在尼爾的面板上獲取文件。
喬治·W·布什任命的最高法院大法官約翰·羅伯茨 (John Roberts) 進入法庭，要求政府在 11 月 10 日中午之前對特朗普做出回應。
特朗普的律師表示，“很有可能”最高法院將保留下級法院的裁決並拒絕民主黨的請求，而且 如果不逗留，特朗普將面臨失去機密性等問題。
拜登任命的 Prelogar 辯稱，特朗普沒有滿足逗留的要求， 其中包括申請人表明有合理的可能性四名法官會同意審查上訴法院的裁決，並表明大多數法院有可能推翻裁決。
Prelogar 斷言，由於上訴法院依賴最高法院的先例，包括特朗普訴 Mazars，因此最高法院沒有必要審查該裁決。
“上訴法院對 Mazars 因素的事實應用不值得進一步審查。 這個案例對於詳細闡述瑪澤的分析來說是一個特別糟糕的工具，”她說，並指出兩個下級法院“各自對這裡提出的權力分立問題採取了不同的方法，但他們都達到了相同的目的結論——他們中沒有人認為這個案子特別接近。”
“申請應該被拒絕，” 她補充道。
羅伯茨尚未表示他是否會徵求特朗普律師對簡報的答复。
羅伯茨正在處理該申請，因為他負責監督美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院。
他可以保留原狀或自行解除，或選擇將此事提交合議庭審議。
如果中止沒有實施，美國國稅局將奉命將特朗普從 2015 年到 2020 年納稅年度的文件轉交給尼爾。
