由 Ryan McMaken 通過 The Mises Institute 撰寫，
選票是 仍在計算中，但有一件事已經很清楚： 這次選舉後，華盛頓幾乎不會發生什麼變化。
眾議院很可能由共和黨人控制，但共和黨在眾議院享有的多數席位將很小。 這將對拜登政府推動的一些最糟糕的立法提供否決權，但歷史已經非常清楚地表明，共和黨更願意妥協並與民主黨政府“合作”，而不是簡單地扼殺法案。
至於美國參議院，我們仍在等待內華達州和亞利桑那州的結果。 佐治亞州即將舉行決選。 但很明顯，參議院將再次接近 50-50 的分歧。 如果共和黨設法維持多數席位，那將有助於推翻一些最糟糕的立法和一些最糟糕的總統任命。 但政策方向不會發生根本性改變。
畢竟，現在有如此多的聯邦政策是由行政部門決定的，國會政黨領導層的適度變化對改變國家行政機構（如 EPA、IRS 和 FBI）的進程幾乎沒有作用。 這些機構對無數美國人的日常生活擁有巨大的權力，但即使是相當大的多數所謂的保守派也沒有表現出為控制這種權力做太多事情的胃口。 當然，現在前往眾議院的少數共和黨多數派將無能為力。
從全球變暖到印鈔再到外交政策，預計變化不大
這一切結合起來意味著我們應該期望聯邦層面的政策變化很小。 例如，我們可以預期會不斷聽到大量有關化石燃料危害的消息。 政府將繼續敦促減少石油和天然氣的鑽探，煤炭戰爭將繼續。 政府將繼續發布“對抗全球變暖”的新法令。 當然，這將繼續推高生活成本。
在外交政策方面，很明顯，除非“美國優先”派在國會取得壓倒性勝利，否則不會有太大變化。 這並沒有發生，所以我們可以期待更多我們現在看到的相同的外國干預主義。 美國政權將增加它已經向烏克蘭提供的 650 億美元，並將繼續加大對該地區的介入，就像最近在烏克蘭邊境附近部署美軍一樣。 更糟糕的是，美國可能會繼續挑起核戰爭，因為五角大樓現在 在使用核武器方面有更多迴旋餘地 在該政權的新國防戰略文件中。 美國不會很快撤走目前在敘利亞進行區域佔領的大約 900 名美軍。
自然地，就社會支出而言，我們可以預期零變化。 在唐納德·特朗普的領導下，共和黨人簽署了大規模的新支出增加計劃，甚至在 2020 年之前就開始批准數万億美元的赤字。當然，在 covid 的情況下，支出激增得更多，只有少數共和黨人表示懷疑。 （特朗普自然 哪怕是一點點的反對都會發脾氣.) 我們將在未來兩年內在華盛頓看到的唯一分歧將會結束 如何 正是為了增加下一個巨大的年度赤字。
事實上，如果經濟繼續像我們現在看到的那樣下滑—— 數以千計的新裁員 來自 科技行業 就在本週，隨著房地產價格下跌——我們可以期待華盛頓達成新的兩黨共識，呼籲實施各種新的“刺激”計劃。 任何一方都不想被視為緊縮黨。
最大的變化將發生在州一級
雖然華盛頓將繼續實施同樣的災難性政策，但我們將看到的真正變化將發生在州一級。 共和黨在州級辦公室的這次選舉中表現不佳，共和黨至少失去了對密歇根州、新罕布什爾州和賓夕法尼亞州立法機構的控制。 另一方面，共和黨在佛羅里達州的眾議院和參議院均獲得絕對多數席位，並在北卡羅來納州、威斯康星州和愛荷華州的州參議院獲得絕對多數席位。 此外，內華達州的州議會正在向共和黨傾斜。 共和黨人仍然控制著大多數州議會，甚至在 2022 年之前的最近幾個週期中增加了州共和黨控制權。
所有這一切可能意味著一方面是華盛頓州、紐約州和加利福尼亞州，另一方面是佛羅里達州、德克薩斯州和俄亥俄州等地之間的持續分歧。 在墮胎、學校、移民、槍支和能源政策等問題上，兩個集團之間的分歧只會繼續擴大。 Covid 有助於說明州級政策的重要性以及所謂的紅州和藍州之間實際存在的截然不同的法律環境。 這一點並沒有被遺忘，許多州的政策制定者將越來越多地將自己視為對抗聯邦權力的最後一道防線。 作為一個共和黨 操作員把它 在 政客：“在聯邦層面的收益微乎其微的情況下，我們昨晚在各州掌握和獲得的共和黨權力對於阻止喬·拜登的災難性議程將變得更加重要。”
在標題為“紅州正在國中建設國” CNN 的羅納德·布朗斯坦 (Ronald Brownstein) 指出了這一點，他顯然不贊成紅州內部將自己與聯邦政治趨勢區分開來的努力。他寫道：
[R]在共和黨任命的法官的支持下，各州正在進行多方攻勢，以奪取對國家政策的控制權，即使民主黨人控制著白宮，名義上控制著眾議院和參議院。 在從墮胎到 LGBTQ 權利和課堂審查等問題上，紅州正在其邊界內將社會政策急劇右傾，同時努力阻礙聯邦政府或他們自己最大的都市區製定不同路線的能力。
在某種程度上甚至在十年前都難以想像，這種廣泛的攻勢越來越像是在一個國家中定義一個國家的努力——一個國家運作的一套規則和政策與美國其他地區的差異比以往幾乎任何時代都大。
Brownstein 將這一切描述為反對左派最喜歡的利益集團的險惡陰謀，他無疑誇大了這一切的嚴重性。 但他是對的，紅州政府確實有能力為聯邦政策設置障礙。 每當聯邦政府要求一些新的投降時，州政府就會簡單地排隊的日子已經一去不復返了。 這方面的一個例子是最近拜登政府與亞利桑那州政府在邊境安全問題上的衝突。 州政府在邊界沿線放置了集裝箱，以形成一堵臨時牆。 政府要求將他們撤職。 國家 拒絕移動它們.
民族離婚在所難免
我們應該期待更多這種類型的事情，州政府只是拒絕與聯邦政策一起玩。 當然，民主黨控制的州政府多年來一直這樣做，其政策包括為移民建立“庇護城市”或使休閒大麻合法化。 （由於 狀態 水平電阻。）
但事實是，州政府確實有能力反擊聯邦政策制定者。 各州可以乾預聯邦教育政策。 各州可以拒絕執行聯邦槍支法。 各州可以製定自己的墮胎政策。 各國可以拒絕按照他們被告知的去做。
隨著時間的推移，這將有助於進一步建立不同州之間的文化和法律差異，就像 covid lockdowns 和 mask mandates 清楚地表明各州之間存在真正的差異一樣。 隨著差異變得更加明顯，這甚至會鼓勵居民搬遷到更符合他們政治偏好的地方。 例如，我們現在甚至聽到美國 左翼分子正在離開得克薩斯州奧斯汀的左翼飛地. 原來奧斯汀在得克薩斯州的中部，而得克薩斯州對某些人來說已經變得太“紅”了。 當然，很難猜測這些案例到底有多少，但出於政治原因搬遷似乎比過去有意義得多。
隨著時間的推移，這將繼續形成真正的文化鴻溝，這將不可避免地導致這些國家集團之間事實上的政治分裂。 “E pluribus unum”從來都只是一個政治口號。 它每天都變得不那麼令人信服。 “全民離婚”將越來越明顯地出現在地平線上。
短期內，由於華盛頓特區幾乎沒有變化，政策變化將越來越多地發生在州政府將自己定義為反對國家精英（如佛羅里達州）或支持他們（如加利福尼亞州）的背景下。才是真正的政治行動所在。
