民主在選票上，民主黨人在昨天的選舉前爭論道。 民主黨人和媒體專家警告說，如果選民選出共和黨州長和共和黨在國會佔多數，我們很快就會看到美國共和民主制度的終結。 那些否認 2020 年大選結果的共和黨人將利用他們的地位幫助唐納德特朗普竊取 2024 年大選，撕毀憲法，並讓自己成為終身獨裁者。 或者其他的東西。
但許多民主黨候選人自己否認了過去的選舉結果。 2002 年 11 月，戈爾 說 如果佛羅里達州的所有選票都被計算在內，他“本可以贏得”總統職位，即使是在 2001 年 紐約時報 進行了全面審查 佛羅里達州所有未計票的選票，並發現即使美國最高法院允許手動重新計票，喬治·W·布什也會獲勝。 2005 年，民主黨 參議院 和 房子 成員 反對認證 的俄亥俄州選舉團投票給喬治·W·布什，聲稱“許多嚴重的選舉違規行為”，而落敗的民主黨總統候選人約翰克里， 聲稱選民 被“剝奪了投票權； 太多試圖投票的人被嚇倒了。” 2017年， 眾議院民主黨人 反對 2016 年的選舉人票， 67名民主黨人 抵制就職典禮 聲稱他的當選是“非法的” 而在 2019 年，希拉里·克林頓 (Hillary Clinton) 表示選舉是“偷來的”來自她，特朗普“知道”他 偷 選舉是“非法總統”
的確，共和黨人中的選舉否定主義比民主黨人中普遍得多。 2017 年，7 名民主黨眾議院議員反對證明他們所在州對特朗普的選票，139 名共和黨眾議院議員和 8 名共和黨參議員反對證明他們所在州在 2021 年對拜登的選票， 筆記 凱茜楊在 壁壘. 在州一級， 19 名共和黨總檢察長 與特朗普的法律團隊協調，使投票結果無效，並涉及欺詐性選民向華盛頓發送虛假證書，將特朗普描述為獲勝者。 1 月 6 日，特朗普鼓勵他的一群支持者衝進國會大廈，試圖阻止對拜登當選的認證。
但如果民主黨真的如此擔心美國的民主正處於崩潰的邊緣，那麼他們為什麼要提供幫助 特朗普支持的拒絕選舉的共和黨人 在初選中擊敗他們溫和的共和黨對手？ 可以肯定的是，它被證明是有效的。 “從該戰略中受益的所有八位民主黨候選人，” 筆記 路透社，“預計將在周三早上贏得比賽。” 但如果這在短期內是一個明智的策略，它也會削弱民主黨比共和黨更關心民主的說法的可信度。 如果他們這樣做了，他們為什麼要冒著選舉否認者的風險呢？ 為什麼他們會將冒險的政治策略置於保護美國民主之上？
如果民主黨人如此關心保護民主規範，那麼他們為什麼在 2016 年至 2019 年期間爭論特朗普在弗拉基米爾普京的幫助下竊取了 2016 年的選舉？ 近三年來，不僅民主黨人，而且主流新聞媒體都在起訴特朗普是外國代理人的說法。 他們 甚至給自己頒發了普利策獎 因為他們的誤導性報告。 結果，許多民主黨人，包括我的大多數（如果不是全部的話）進步派朋友，仍然認為特朗普在俄羅斯人的幫助下搶走了 2016 年的選舉。 他們爭辯說，僅僅因為穆勒沒有找到特朗普競選團隊與俄羅斯人合謀的確鑿證據，並不能證明特朗普沒有與俄羅斯人合謀。
民主黨選舉否認主義最荒謬的因素不是特朗普接受了俄羅斯的幫助，而是俄羅斯干預 2016 年大選的行為改變了結果。 民主黨人懷疑特朗普和他的競選團隊會接受俄羅斯的幫助成為總統是正確的。 關於特朗普過去行為的一切都表明，如果他覺得這樣做對他有幫助並且他會逍遙法外，他就會，而且確實可能會這樣做。 俄羅斯人所做的事情，即在社交媒體上散佈假新聞文章，以及入侵 John Podesta 的電子郵件，如果對選民有影響的話，這種說法就不太可信了。 穆勒報告發現， 俄羅斯人花了 10 萬美元 從 2015 年 6 月到 2017 年 5 月的 3,500 個 Facebook 廣告，與 8100萬美元 克林頓和特朗普花在了 Facebook 廣告上。 甚至 最自由的 分析師, 包括希拉里克林頓本人, 貸記 許多 因素 以外 俄羅斯干涉特朗普 2016 年的勝利。
毫無疑問，我們應該打擊外國對美國選舉的干涉，拒絕選舉否認主義，保護選舉免受舞弊，但我們也應該認識到，這些並不是決定選舉勝負的因素。 幾十年來，進步人士正確地指出 選舉舞弊極為罕見 而且，就其發生的程度而言，幾乎總是太小而無法改變選舉。 但同樣的論點也適用於俄羅斯的干涉。 一方面，民主黨人不能在收集選票時消除對選舉誠信的擔憂，另一方面，當涉及到 Facebook 廣告的 100,000 美元時，炒作對選舉誠信的擔憂。
美國國會警察未能阻止 1 月 6 日的抗議者進入國會大廈，這令人不安，但這很難構成近乎政變。 沒有理由相信國務卿可以改變選舉結果，原因很簡單： 投票受到過於嚴密的監督和分散 因為它被盜了。 “在美國真的很難操縱選舉，因為它是如此分散，” 供認 一位倡導者 華盛頓郵報.
的確，有人可以通過各種手段破壞我們的民主制度。 這 選舉計票法 是，說，專家，太模糊了。 現任副總統可以指出投票違規行為，援引第 12 條修正案，並讓眾議院的州代表團對投票方式進行投票。 現任總統可以宣布全國進入緊急狀態，或頒布《叛亂法》，單方面統治，並在未經國會授權的情況下部署軍隊鎮壓大規模抗議活動。 國務卿可以簡單地拒絕簽署她不喜歡的選舉結果。
但這些都不構成重大威脅。 即使流氓國務卿拒絕證明選舉結果，“全國范圍內都有內置的保護措施來阻止流氓行為者接管，” 承認 郵政，這比任何其他出版物都更能誇大特朗普主義對共和國構成的威脅。 這些保護是其他民選官員，如州長和法院。 改革選舉計數法可能是有意義的，但即使沒有發生，最高法院仍然存在，根據憲法發揮解釋模糊和混亂法律的作用。
事實上，各州政府不斷做出有利於某一政黨或另一政黨的選舉決定，從允許合法收集選票的加利福尼亞州 100% 郵寄選票，到需要在投票前出示身份證明，例如在佐治亞州. 有人可能會爭辯說這樣的規則破壞了民主，但對於投票的要求應該是什麼，存在合理的意見分歧。 如果只是閱讀和填寫選票並將其塞進信封的工作，那麼投票總會有一些障礙。 無論人們如何看待這些障礙，它們都不是我們共和國的終結。
當你閱讀各種文章和報告，對美利堅合眾國的威脅發出警告時，大多數都歸結為對諸如此類的事情的模糊擔憂 “無休止的審計”， “對結果的不信任，” 和 ”政客們正在削弱人們對民主的信心。” 雖然我同意公眾支持我們的民主制度很重要，但沒有證據表明這種支持正在減弱。 許多共和黨人普遍認為選舉是從特朗普那裡偷來的，這表達了對我們選舉制度完整性的擔憂，而不是擺脫它的願望。 即使總統宣布進入緊急狀態，或通過一項推遲選舉的叛亂法案，也很難構成共和國的終結，因為新的選舉只會在稍後舉行。
最後，大多數民主黨人對拒絕選舉的共和黨人的主要擔憂似乎集中在美國上任總統的行為上。 “特朗普從未承認失敗，”我的一位朋友寫道。 “是的——民主黨方面有很多抱怨和抱怨，但最重要的是， [Al] 戈爾不僅承認了，而且作為副總統，他證實了選舉結果，宣布他輸了。”
我回答說，問題在於第一修正案賦予人們，包括前總統在內的人們說各種愚蠢話的權利。 我們對此無能為力，也無能為力。 最好只是爭論證據，在清楚沒有人改變主意後，繼續前進。
但是，如果總統拒絕離職怎麼辦？ 答案很明確：美國最高法院會命令美軍將他撤職。 據稱美國軍方領導人拒絕執行特朗普要求他們做的事情的故事接二連三。 不管他們是否屬實，很明顯，美國的軍事領導人繼續認為自己在為最高法院解釋的美國憲法服務，而不是這位或那位總統。 那會改變嗎？ 未來會不會有軍官實際上推翻了政府？ 當然。 但沒有證據表明今天有大量這樣的官員存在，更不用說他們的數量在增長了。
右翼對選舉舞弊的痴迷和左翼對選舉否認主義的痴迷正在削弱美國應對該國面臨的最重要問題的能力。 左翼和右翼極端分子正在利用虛假、誇大和虛偽的欺詐指控和否認主義來煽動憤怒和恐懼，以一種短視的方式吸引註意力、推動互聯網點擊和動員選民。
好消息是，選民作為一個集體拒絕了右翼和左翼的極端主義，並選出了一個分裂的政府。
