本週早些時候，喬·拜登總統在基輔出人意料地訪問了烏克蘭總理沃洛德米爾·澤倫斯基。 明確無誤的聲援標誌 烏克蘭 在一周年之際 俄羅斯頭目弗拉基米爾·普京魯莽、不公正的入侵。 就拜登的目標是向莫斯科及其盟友發出這樣一個像徵性信息而言，他成功了。
不幸的是，拜登之行，尤其是與最近的類似行動一起出現，例如澤連斯基 12 月在國會聯席會議上的演講，甚至參議院少數黨領袖米奇麥康奈爾（R-Ky。）穿著烏克蘭國旗顏色的領帶選擇拜登的國家本月早些時候的聯盟地址， 提出了一些關於華盛頓特區單黨似乎無休止地致力於延長東歐泥潭的令人不安的問題。
在第二次世界大戰以來歐洲第一次大規模陸地戰爭達到高潮一周年之際，以下是兩個主要政黨的建制政客面臨的一些緊迫問題。
第一：“只要需要”是什麼意思？
在基輔，拜登重申美國“只要需要，就會留在烏克蘭”。 這大概需要道德和更相關的財政承諾——事實上，拜登承諾在 2022 年美國納稅人免除的 1130 億美元援助之外，以及最近宣布的最高-層材料，如愛國者導彈防禦系統。 但是愛國者導彈防禦系統和 M142 HIMARS 火箭發射器等物品不會長在樹上； 資源必然是稀缺的，我們運送到與核武器霸權的代理人戰爭中的每一個額外項目都必然會耗盡我們自己的軍事武庫。 此外，美國因年度預算赤字飆升而負債累累。 當美國剝光我們的軍隊並將零件運往歐洲而不是亞洲時，中國領導人習近平肯定會咧嘴一笑。 那麼多長時間 是 “只要需要”——而且，與此相關的是，我們根本不關心成本嗎？
No.2：美國在衝突中的國家利益與烏克蘭的國家利益是同義詞嗎？
兩黨外交政策機構對烏克蘭的絕對主義立場——似乎不惜一切代價，“只要需要”，等等——暗中將美國和烏克蘭的國家利益混為一談。 畢竟如果美國 那 存在主義地致力於烏克蘭的“勝利”——無論這意味著什麼，也無論澤倫斯基如何定義它——那麼我們在衝突中的國家利益恰好與烏克蘭自身的國家利益是一致的。 但是，儘管存在很大的重疊，但事實並非如此。 國家利益並不一致。 烏克蘭的國家利益確實是澤倫斯基所擁護的極端主義立場——即拒絕讓出頓巴斯（或克里米亞）哪怕一平方英尺的領土。 相比之下，澤連斯基在基輔繼續掌權，而不是因為亞歷山大·盧卡申科式的莫斯科傀儡而被推翻，這無疑符合美國的國家利益； 然而，至關重要的是，美國極少（如果有的話）對哪裡感興趣 精確的 國家邊界線劃定在烏克蘭東部，那裡的人口通常被烏克蘭人和俄羅斯人嚴格劃分。 蘇聯解體後這個地區粗糙的邊界與摩西帶著上帝的話語下西奈山不同。
No.3：美國害怕與俄羅斯全面開戰嗎？
俄羅斯是全世界確認核武器數量最多的國家：截至 2021 年為 6,255 件。（美國位居第二，當時擁有 5,550 件。）正如澤連斯基有時會公開呼籲發動第三次世界大戰，並不斷努力將北約——進而將美國——進一步拖入衝突，與俄羅斯發生災難性核戰爭的前景難道沒有在華盛頓一黨和兩黨外交政策“團伙”的腦海中浮現嗎？ 俄羅斯在過去一周事實上退出《新削減戰略武器條約》（New START），如果有的話，應該會加劇這種恐懼。 普京（令人厭惡地）相當公開地推測部署核武器——與此同時，美國以及德國和波蘭等歐洲國家運送了越來越複雜的材料。 這裡沒有人感興趣嗎 降級 並避免拜登去年 10 月所說的核“世界末日”？
第四：美國學會了嗎 任何事物 關於“無盡的戰爭”？
在幾十年失敗的政權更迭戰爭和道德主義的國家建設十字軍東征失敗之後，美國公眾自然厭倦了戰爭。 目前，政治上根本沒有興趣大幅延長軍事接觸——尤其是在歐洲，而我們真正的頭號地緣政治威脅中國在我們的大陸上空放著間諜氣球不受阻礙地飛行，並在世界各地測試具有核能力的高超音速導彈。 華盛頓單黨希望在東歐升級局勢，這可能有助於貪婪的環城公路國防承包商，但這顯然違背了美國人民表達的利益，美國人民寧願我們當選的官員將注意力集中在我們與墨西哥之間漏洞百出的南部邊界上。 從各個方面來說，拜登政府目前的做法都是“美國最後”，而不是“美國優先”。
第5號：美國對付俄羅斯的長期計劃是什麼？
目前尚不清楚是否有人在外交政策決策層考慮過這場戰爭最終結束後美俄關係可能會是什麼樣子。 照這樣的速度，如果交戰雙方之間沒有針對降級和直接調解談判的路線修正，莫斯科將在衝突後比衝突開始前更厭惡美國和歐洲。 但鑑於中國而非俄羅斯是本世紀對美國的主要威脅，對這場衝突採取更精明和更具前瞻性的方法至少會為可能使俄羅斯脫離中國和 輕微地 戰爭結束後更接近西方勢力範圍。 不幸的是，到目前為止還沒有理由相信這有機會。
應該向兩黨的政治領導人提出這些重要問題。 正如拜登的“世界末日”口誤無意中透露的那樣，賭注不可能更高。
